Este material no es para reproducirlo o fijar en otros blogs o websites, o en documentos PDFS, como ha sucedido con otros artículos nuestros sin autorización previa de parte de La Escuela Internacional de Astrología.
An M.A. dissertation for the University of Kent (2003)
1. Debe
ser evitado atribuir interpretaciones a configuraciones astrológicas.
Si usted dice,
"Usted tiene su Sol a 22 grados Cáncer, el grado del asesinato, por lo que
será asesinado", entonces se le mostrará muy pronto que es incorrecto. Lo
más que se puede decir es que, 'Usted tiene su Sol a 22 grados de Cáncer, que
es el grado de asesinato. "A continuación, puede hacer una interpretación
basada en eso. Este ejemplo es claro: ningún sistema va a funcionar si sugiere que
cualquier persona con el Sol a 22 grados de Cáncer será asesinada, porque no es
así. Sin embargo, la confusión entre el significado y la interpretación es
común. "Si usted tiene Marte cuadratura con el Sol, será argumentativo",
podría parecer un significado atribuido a esta configuración, pero es una
interpretación basada en la comprensión de la naturaleza del Sol, Marte, y la
relación de cuadratura entre ellos. Es común encontrar este tipo de interpretación
en los libros de astrología, en los que los autores han hecho la interpretación
para el lector. Esto no importa, siempre y cuando el lector trate a la
interpretación como algo para ser utilizado en una interpretación general; es
un problema si la interpretación se aplica directamente al contexto
astrológico.
Hay dos razones
para esto. La primera es que una interpretación implica un resultado que será
válido en todos los casos aplicables. Una reclamación en este sentido es algo
que puede ser de prueba, y debe ser probado, o de lo que no hay razón para
aceptar la reclamación. Sin embargo, nuestro modelo sólo se refiere a la
ocurrencia única, por lo que una interpretación es inadecuada a menos que se
dirija a la ocurrencia particular que está siendo considerada. Lo que importa
no es si un significado particular es cierto en todos los casos, pero la
interpretación astrológica de cada individuo, es un caso único. Por ejemplo, ya
hemos mencionado que Vettius Valens atribuye cualidades únicas benéficas a
Júpiter: su Júpiter no tiene cualidades maléficas. Esto no puede ser realista,
en un sentido empírico, porque cualquier prueba empírica de lo que significa
Júpiter (o lo que significa algo) no se van a plantear con sólo cualidades benéficas.
Estas cualidades realistas se utilizan junto con otros factores astrológicos
para hacer una interpretación de un individuo único. El hecho de que los
significados que Valens atribuye a Júpiter demuestran que es empíricamente falso,
no importa, porque esos significados ayuden a crear la interpretación, no son
la interpretación.
William Lilly, Master Astrologer
ESCUELA DE ASTROLOGÍA - WILLIAM LILLY - POWERED BY GOOGLE
No hay comentarios:
Publicar un comentario