Este material no es para reproducirlo o fijar en otros blogs o websites, o en documentos PDFS, como ha sucedido con otros artículos nuestros sin autorización previa de parte de La Escuela Internacional de Astrología.
Esto puede ser
una interpretación correcta de las creencias de los astrólogos helenísticos. En
el Timeo Platón describe la creencia en el alma cósmica y, como hemos
argumentado anteriormente, en parte, los procedimientos se basan en leyes
naturales que, pudieron haber sido pensadas, para dar orden al cosmos. Un
sistema construido a lo largo de estas líneas se puede leer como un libro por
un astrólogo que tenga la habilidad requerida. Sin embargo, también es posible una
explicación alternativa. Este sistema podría ser utilizado como un lenguaje
para comunicarse con lo divino, porque si existe o no una alma cósmica, los astrólogos,
aquí en la esfera sublunar, están utilizando los fenómenos celestes para
obtener información sobre el futuro.
Desde nuestro
punto de vista no importa lo que creían los astrólogos helenísticos, es algo
que no podemos saber, porque lo que importa es lo que ponemos en nuestro propio
modelo astrológico. El enfoque socrático exige un diálogo con lo divino: la
voluntad divina proporciona señales para ser leídas, y podría optar por retener
favores. El enfoque estoico o platónico podría implicar un diálogo con lo
divino, pero no es un requisito necesario, ya que lo Divino puede estar
simplemente proporcionando un sistema para que el astrólogo pueda leer. Si
elegimos un Modelo estoico o platónico nos enfrentaremos al menos con tres
problemas. En primer lugar, no tenemos ninguna manera de explicar cómo se
diseñaron estas reglas astrológicas. Se trata de una construcción humana -
nadie afirma que fueron reveladas por un poder divino - pero si decimos que se
deducen de las leyes naturales que ordenan al cosmos lo hará, si va a ser
aceptado por la sociedad moderna, tiene que ser probado empíricamente.
Presumiblemente, la única manera de que esto se puede hacer es poner a prueba la
astrología resultante, la cual, por razones que se aclararán, es algo que
queremos evitar.
En segundo lugar,
las reglas astrológicas helenísticas no parecen basarse en leyes naturales que
se ajusten a un sistema coherente y sí requieren un juicio humano continuo. Si es
necesario el juicio humano, entonces se convierte en una parte esencial del
proceso astrológico, y será inmensamente difícil separar el sistema astrológico
- sin embargo, se deriva - a partir de ese juicio humano. Esto, a su vez, hará
que sea extremadamente difícil demostrar que existe una astrología infalible, o
necesaria. Y en tercer lugar, un sistema infalible excluirá la astrología
adivinatoria, un área importante de la práctica astrológica en helenística, así
como en los tiempos modernos. Estos problemas son innecesarios porque si usted
se está comunicando con lo divino, lo que importa no es el concepto metafísico
de números, o cualquier otra ley "natural", es correcto, pero que son
una forma de ver el mundo que puede ser utilizado como la base de un idioma
para esa comunicación. Por lo tanto, como se argumentará más adelante, el
modelo socrático no excluye a una aproximación estoica o platónica, pero un
enfoque estoico o platónico puede excluir un enfoque socrático.
Por estas
razones, nuestro modelo se llevará a la posición socrática, que requiere un enfoque
moral, y reconoce que lo que ocurre durante el proceso astrológico no es sólo abajo
de la actividad humana, o habilidad, sino que se basa en el favor de los
dioses.
William Lilly, Master Astrologer
ESCUELA DE ASTROLOGÍA - WILLIAM LILLY - POWERED
No hay comentarios:
Publicar un comentario